Startseite > Drama > Horror > Thriller > Der Schattenmann Bewertung

Der Schattenmann (2017)

Originaler Titel: The Man in the Shadows
IMDB-Bewertung 3.3
Ausgezeichnet
0
Gut
0
Durchschnitt
0
Schlecht
1
Schrecklich
1
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Lotz

Diese Rezension bezieht sich auf den Film 2017 und nicht auf den Seagal-Film 2006, den Amazon in den Rezensionen verlinkt hat.

"The Shadow Man" und "The Man in the Shadows" sind das gleiche Feature. Es ist ein weiterer Film über "Schattenmenschen", genauer gesagt den gesichtslosen Mann im Hut. Der Film dreht sich um Rachel (Sarah Jurgens), die unter einem Serotonin-Ungleichgewicht leidet, einen betrügerischen Ehemann (Nick Baillie), einen Schattenmann und ein schlechtes Drehbuch. Sie nimmt an Meetings teil und trifft William (Adam Tomlinson), einen Schattenmann-Enthusiasten, Stringtheoretiker und Amateurhypnotiseur. Er versucht, den Horrorfilm in Science-Fiction zu verwandeln, aber Rachel kauft nicht.

Der Film geht in eine Hütte im Wald, die fast sinnlos war. Tatsächlich war der Film bis auf die letzten 15 Minuten ziemlich langweilig, was für den Abschluss nicht so toll war. Der Soundtrack für Klaviermusik war deprimierend und das Abspielen von Schallplatten schien sinnlos.

Anleitung: F-Wort, Sex. Keine Nacktheit.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Ona Moulding

Ich bestellte Shadow Man, einen Steven Segal-Film aus dem Jahr 2006, und erhielt diesen vom Verkäufer, der seinen Titel mit dem Titel des Segal-Films verwechselt hatte (ohne die UPC zu überprüfen und zu verifizieren). Wurde vom Verkäufer erstattet und sie wollten es nicht zurück (also habe ich es nicht gesendet). Seitdem habe ich bekommen, was ich wollte, den Segal-Film. Das endete OK.

Der Film: Da er nicht zurückgegeben wurde, habe ich den Film nachgeschlagen, der im Internet nicht viel zu bieten hat. Ich habe herausgefunden, dass es sich um eine kanadische Produktion mit wenig bekannten Schauspielern und einem noch weniger bekannten Regisseur handelt. Beschlossen, die DVD in den Disc-Player zu legen, da es sich um einen angeblichen Horrorfilm über den "Schattenmann", auch bekannt als "Hutmann", handelt, der in Erzählungen manchmal als "schlanker Mann" dargestellt wird. Es sind alles Variationen des gleichen Themas eines Silhouette-Geistes, der bei denen, die seine Erscheinung sehen, starken Terror auslöst. Manchmal müssen sie ihm "gehorchen" und manchmal muss er nur erscheinen. Es gibt SCHLECHTE Filme, die so amüsant schlecht sind, dass sie als "campy" eingestuft werden und eine Kult-Anhängerschaft haben, wie "Plan 9 From Outer Space" oder einen der Larry Blamire-Filme, die absichtlich die Wissenschaft der 1950er Jahre parodieren fi Horror (zB Lost Skeleton of Cadavra). Eine Reihe japanischer Filme der 1960er Jahre wie "The X From Outer Space" und "Goke, Body Snatcher from Hell" fallen ebenfalls in diese Charakterisierung.

Dann gibt es abstoßend SCHLECHTE Filme wie diesen, die beim Anschauen viszerale Abneigung hervorrufen. Wo soll ich anfangen? Es gibt nichts Lobenswertes an diesem Film, außer dass die Hauptdarstellerin trotz des Drehbuchs, des Regisseurs und des Hauptdarstellers eine handwerkliche Leistung hervorbringt, eine Hommage an ihre Fähigkeiten. Der Hauptdarsteller ist hölzern mit den Beugungen und Emotionen in seiner Leistung, die nicht synchron sind und für ihren Punkt in der Handlung und im Film ungeeignet sind. Dies ist kein Action-Horrorfilm. Es ist eine psychologische. Dargestellte Emotionen mit Linienführung, Mimik und Körpersprache sowie deren Timing sind entscheidend für den Aufbau von Spannung und Terror.

Die Kinematographie ist passabel, ebenso wie die Beleuchtung in den meisten Szenen. Es ist der primäre filmische Hintergrund des Regisseurs. Die Bearbeitung des Schneidraums nach der Produktion ruiniert es. Das Timing ist mit den Schnitten in den 2-Schuss-Dialogen der Hauptdarsteller (bei denen die Kamera zwischen den beiden Gesprächspartnern wechselt) eindeutig falsch. Es verschärft die unangemessenen Beugungen, Gesichtsausdrücke und Emotionen des Hauptdarstellers. Das ist ebenso die Schuld des Regisseurs wie die des Schauspielers, der den Schauspieler nicht richtig inszeniert und die Einstellungen der Szene wiederholt. Es ist, als ob der Hauptdarsteller auftauchte, auf die Uhr trat, seine Zeilen ohne Investition in die Handlung rezitierte, ausstanzte, nach Hause ging und den Gehaltsscheck per Post abholte. Szenen mit 2-Schuss-Dialogen werden nicht alle gleichzeitig ausgeführt. Bei zwei Schauspielern erfolgt dies mit zwei Kameraeinstellungen, die erste für einen Schauspieler und die zweite für den anderen Schauspieler, wobei normalerweise der Schauspieler, der nicht vor der Kamera steht, seine Linien macht, um das Timing und die Reaktion für den einen vor der Kamera zu unterstützen. Dann wird es umgedreht und erneut ausgeführt, um den anderen Schauspieler vor der Kamera zu filmen. Das Schleifen, um den Dialog besser einzufügen, kann bei Bedarf anschließend durchgeführt werden. Der Film wird zusammen geschnitten und bearbeitet, um die 2-Schuss-Konversationsszene zu erstellen, die zwischen ihnen wechselt. Das Versagen der Regie, die emotionalen Reaktionen zwischen den Schauspielern und der Filmbearbeitung zerstören den Fluss der Geschichte vollständig.

Wenn das nicht schlimm genug wäre, sind Teile des Skripts mit seinem Dialog für die grundlegende Handlung irrelevant. Sie tun nichts, um Stimmung, Spannung und letztendlich Terror und Entsetzen aufzubauen. Stattdessen entleeren diese Ablenkungen es mit unnötigen Ablenkungen. Der Film hat eine Laufzeit von 88 Minuten. Es ist ungefähr das Minimum für einen aktuellen Spielfilm in voller Länge, obwohl innerhalb der Branche die technische Definition mindestens 60 Minuten beträgt (eine Restdefinition von vor einem Jahrhundert). Die Handlung und das Drehbuch sollten komplett überarbeitet worden sein, um diese ablenkenden Ablenkungen zu beseitigen und sie durch aussagekräftige Elemente zu ersetzen, die Charakter und Tiefe der Geschichte in Bezug auf die Handlung erzeugen.

Das Ergebnis all dieser Fehler ist ein völlig fehlgeschlagener Film. Das Publikum hat kein begründetes Interesse an den Hauptfiguren, der Geschichte oder dem Konflikt, der die Herausforderungen auferlegt, die es in seiner traditionellen Drei-Akt-Erzählstruktur bewältigen muss (dh die Erscheinung des "Hutmanns", die die Hauptdarstellerin terrorisiert). Es hat keine Fähigkeit, die Emotionen der Zuschauer einzubeziehen. Wir kümmern uns nicht um die Auftraggeber oder ihre Notlage. Ich gehe davon aus, dass es für die spätere Verwendung als 3-Uhr-Füller auf dem Lifetime Cable Channel vorgesehen ist. Vielleicht werden sich ihre Lizenzgebühren innerhalb dieses Jahrhunderts irgendwann auszahlen. Verschwenden Sie nicht Ihr Geld oder 88 Minuten Ihrer Zeit mit diesem Film.

Hinterlassen Sie eine Bewertung zu Der Schattenmann


Nützliche Links