Startseite > Drama > Romance > Sci-Fi > Der Geber Bewertung

Der Geber (2014)

Originaler Titel: The Giver
IMDB-Bewertung 6.5
Ausgezeichnet
7
Gut
10
Durchschnitt
5
Schlecht
1
Schrecklich
2
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Geaghan Picoriello

"The Giver" ist eines meiner Lieblingsbücher. Mein Selbst in der achten Klasse konnte die Gefühle von Jonas spüren, als er seine ersten Erinnerungen erhielt. Er zuckte zusammen, als seine Freunde vom Mord verschont blieben, und ehrfurchtsvoll, als er sah, wie ein farbloser Apfel rot wurde. Der Film untersucht das Konzept, den Kontakt mit Emotionen zu verlieren - auf eine Weise, die besser war als ich erwartet hatte. Ich dachte, meine Fantasie, "The Giver" genau so zum Leben zu erwecken, wie ich es mir vorgestellt hatte, würde sich durchsetzen und mich darüber nachdenken lassen, wie "ich einen besseren Film hätte machen können!" Nun, es gab dem Buch Leben, obwohl es auf verschiedene Weise (wie durch einen Kuss, den Kindergarten für Babys oder einen Schlag) geschehen war - Wege, die das Publikum visuell ansprechender machten. Ich wünschte, der rote Apfel wäre die erste Farbe gewesen - na ja! Ich war ein wenig traurig darüber, dass ich nicht das Gefühl eines völligen Geheimnisses darüber hatte, was mit Jonas 'Stadt passiert, nachdem er die Grenze der Erinnerungen überschritten hat. Auch häufige Erinnerungen blitzten mich manchmal ab (wie was schaue ich wieder?), Aber sie gaben Einblick in Jonas 'Beginn neuer Gedanken - der Film würde sich ohne sie düster anfühlen. Es scheint, als hätte ich das Theater verlassen und an die Notwendigkeit geglaubt, alle Emotionen zu spüren, und war erleichtert für die fiktive Gesellschaft, dass keine Erinnerungen mit dem Leben selbst zu tun haben! Ein zum Nachdenken anregender Film, den ich gerne gesehen habe. Wenn Sie nicht fühlen können, worum geht es dann?
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Eddie Biasotti

Ich wusste nicht, was mich erwarten würde, aber wow, was für ein Film! Ein wahres Abenteuer
Datum der Überprüfung 02/20/2020
MacLaine Fukuroku

Ich habe mir heute gerade eine frühe Vorführung des Films The Giver angesehen und möchte nur sagen, dass es unglaublich war. Der Übergang vom Buch zum Film war ausgezeichnet. Es gab einige Dinge, die dem Film hinzugefügt wurden, aber ich denke ehrlich, dass sie den Leuten, die die Bücher nicht gelesen haben, geholfen haben, alles ein wenig besser zu verstehen. Ich denke, dass der Film nur deshalb besser ist als das Buch, weil es Abenteuer gab und sich alles schneller bewegte als in den Büchern. Die Macher des Films haben kaum etwas verpasst und die Dinge, die sie getan haben, haben sie mit einer Änderung wieder wettgemacht. Es gab Humor, Romantik und viel Selbstfindung im Film und ich persönlich finde das Casting ziemlich anständig, obwohl Jonas 12 in den Büchern war. Das Schauspiel im Film war großartig, ich habe es wirklich genossen und kann es nur empfehlen, diesen Film zu sehen!
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Giuditta Fahlsing

Ich habe dieses Buch vor vielen Jahren gelesen und es genossen, aber ich werde diesen Film nur im Film rezensieren. Es gibt auch einen Grund, warum ich ein Buch nie gelesen habe, bevor der Film herauskommt. Ich möchte es nach seinen eigenen Vorzügen beurteilen. Ich habe The Giver wirklich genossen, es hat mir wirklich das Gefühl gegeben. Es feierte das Leben und alles, was damit einhergeht: Liebe, Freude, Lachen, Traurigkeit und alles dazwischen. Dinge, die wir für selbstverständlich halten, wie Musik. Die Geschichte selbst ist ziemlich einfach, aber das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Das meiste Schauspiel war gut, Jeff Bridges war jedoch das Besondere für mich. Die Verwendung von Schwarzweiß und Farbe, um zu zeigen, was der Community fehlt, wurde gut genutzt.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Vikky

Es ist ein wirklich guter Film. Ich freue mich auf den nächsten.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Bil Dowless

Als ich den Titel sah, fragte ich mich, was wir geben. Als ich den Film sah, fragte ich mich, was wir aufgegeben haben.

Die einfache und klare Botschaft im Film macht ihn interessant und gut. Ich habe so viele einfache Dinge gesehen, die so tiefgreifend erklärt wurden. Dinge wie Freundschaft, Familie, Liebe, Emotionen, Menschlichkeit.

Immerhin ist dies ein großartiger Film, der zeigt, worum es bei der Menschheit geht. Was Emotionen sind, wie wir die Welt aufgrund von ihnen sehen. Über das, was richtig oder falsch ist. Was wir opfern, um eine Utopie zu schaffen. Wir sehen in diesem Film das Gute in Menschen, aber wir können auch die Grausamkeit sehen, zu der wir fähig sind.

Um ganz ehrlich zu sein, habe ich ein wenig Ähnlichkeit mit einem anderen Film gesehen. Trotzdem ist es ein Film, den ich wieder sehen wollte.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Ethelinda

"The Giver" aus den Filmen unterscheidet sich sicherlich vom Originaltext, aber man kann nicht enttäuscht sein, weil es vielen seiner Elemente treu bleibt. Wenn man die unglaubliche Arbeit der Designer betrachtet, muss man zugeben, dass dies eine ziemlich genaue Darstellung dessen ist, was eine sterile, sichere und totalitäre Gesellschaft wahrscheinlich in Zukunft möchte. Die allgemeine Bevölkerung befolgt die Regeln automatisch, mit geringfügigen Ausnahmen, und die berühmten Führer stellen sicher, dass ihre Anwesenheit respektiert und verstanden wird. Die Leute scheinen zufrieden zu sein.

Wie üblich mögen sich einige Leute fragen, wie einige sehr wichtige Teile des Romans sehr schnell behandelt werden, wenn so viel Sorgfalt darauf verwendet wurde, das Buch zum Leben zu erwecken, und dazu gehört auch die Schauspielerei der meisten erfahrenen Schauspieler. Streep sollte stolz darauf sein, dass ihre ältere Rolle zu ihrer besten Arbeit gehören kann, und Bridges wurde geboren, um den unglücklichen Titelcharakter zu spielen.

Ein viel älterer Jonas ist jetzt der offizielle Empfänger von Erinnerungen in dieser Gesellschaft, und er ist die Hoffnung, die diese Utopie wieder stabilisieren kann. Es sieht so aus, als ob der vorherige Kandidat die Anforderungen des Auftrags nicht erfüllen konnte. Dies ist eine entscheidende Rolle in dem Buch und wird hier auf ein paar Minuten verbannt, und das zum Glück, weil es von einem Nicht-Schauspieler gespielt wird und den Film wahrscheinlich nicht verletzen könnte.

Der Geber und Jonas treffen sich, um ihre erwarteten Aufgaben zu erfüllen. Hier kann man sehen, dass der Geber spezifische Pläne hat. Irgendwie ahnt der leitende Älteste dies, lässt aber den Plan weitergehen. Es gibt ein stillschweigendes Verständnis dafür, was in der Gesellschaft gebraucht wird, und parallel dazu haben sich der Älteste und der Geber getrennt, obwohl es so aussieht, als ob sie in der Vergangenheit entweder sehr eng oder verwandt waren.

Während das Buch es Ihnen ermöglicht, darüber zu meditieren, was mit Jonas passiert, und sein Übergang ins "Erwachsenenalter" aufgrund dessen, was er durch die Intervention des Gebers entdeckt, traumatischer ist, leidet der ältere Jonas hier immer noch unter dem plötzlichen Trauma, den dunklen Perioden von ausgesetzt zu sein Die Geschichte des Menschen trifft uns nicht ganz mit dem Schmerz eines 12-Jährigen, der plötzlich seine Überzeugungen zerstört, als er die Wahrheit hinter seiner perfekten Welt und Familie entdeckt.

Es gibt bemerkenswerte Verbesserungen, da die Welt grafisch dargestellt wird, sodass wir sehen können, wie Technologie vielen Zwecken dient, darunter dem Komfort, der Sicherheit und dem Schutz ihrer Bewohner. Es ist jedoch sehr klar, dass die Zügel eng sind, und dies erfordert spezielle Kräfte, die jeden Aspekt seiner Leute ausspionieren. Es ist erschreckend zu sehen, wann Dateien abgerufen werden, dass hier absolut niemand Privatsphäre hat.

Das Casting ist sehr gut und gibt uns einen kalt effizienten Holmes, der einen Beamten spielt, der befürchtet, dass ihre Familie und ihre Welt durch das Chaos zerstört werden. Ihr Mann ist noch interessanter, weil er der weichere von beiden ist, aber was uns wirklich verblüfft, ist, dass er sich nicht wirklich mit irgendetwas verbinden kann. Er kennt die Ausdrücke, die er verwenden soll, aber es handelt sich um Roboterlieferungen, und es ist schrecklich zu sehen, wenn er sich mit dem Problem befasst, einen der Zwillinge während seiner täglichen Arbeit freigeben zu müssen.

Die Leute könnten entweder sehr zufrieden mit den letzten Szenen im Film sein, wenn wir sehen, wie Jonas versucht, aus seiner Welt zu fliehen, um sich selbst, Gabriel und schließlich den Rest der Welt zu retten. Der Film macht vollkommen klar, dass er sein Ziel irgendwie erreicht, aber genau wie das Buch gibt es Zweifel, dass dies alles Wunschdenken oder ein Traum ist, weil. Hier sind wir neben seinem idyllischen Traum, einem Ort, an dem Liebe, Familie und Wärme friedlich zusammenleben, oder nicht?
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Pleasant Volkmer

Jeder beurteilt diesen Film anhand seiner Genauigkeit für das Buch, was verständlich ist. Ich habe das Buch vor 2 Tagen noch einmal gelesen, damit es in meinem Kopf frisch ist, bevor ich den Film zum ersten Mal sehe. Ich liebe das Buch absolut und hatte unterschiedliche Meinungen über den Film gehört (meistens negativ), aber ich wollte es offen sehen und meine eigene Meinung vertreten. Ich muss sagen: Dieser Film ist einfach unglaublich. Erstens ist das Schauspiel erstklassig: Meryl Streep und Jeff Bridges waren natürlich perfekt, aber auch Brenton Thwaites und Odeya Rush haben ihren Charakteren Tiefe verliehen. Ich fand es toll, Taylor Swift im Film zu sehen, und sie gab einer Figur Leben, die nur in dem Buch erwähnt wurde. Katie Holmes und Alexander Skarsgård zeigten auch in ihren Nebenrollen einwandfreies Handeln. Der Film zeichnete sich nicht nur durch seine Schauspielerei aus. Es gab so viele kraftvolle "abschreckende" Momente, besonders bei der Darstellung der Erinnerungen. Der Kontrast der sensorisch reichen Erinnerungen an die Vergangenheit mit der farblosen und langweiligen utopischen Gemeinschaft hat dem Film echte Tiefe verliehen. Mein Lieblingsaspekt war der langsame Übergang von Schwarzweiß zu lebendigen Farben. Meine einzige wahre Beschwerde über den Film ist, dass er zu kurz war. Ich wollte nicht, dass es endet. Soweit man dem Buch treu bleibt, gab es geringfügige Änderungen, wie das Alter der Charaktere und die beruflichen Aufgaben, aber diese machten Sinn. Die Leute müssen verstehen, dass sich bestimmte Dinge ändern müssen, wenn ein Buch auf dem Bildschirm angepasst wird, um Kontinuitätszwecke anzuzeigen. Ich werde sagen, dass die Charakterisierung im Buch wie immer besser war und ich mit einer schriftlichen Beschreibung schneller eine Verbindung zu den Charakteren herstellen konnte. Der Film sprang direkt in die Handlung ein, was gut für das Tempo der Geschichte war, aber dies bedeutete, dass es länger dauerte, um die Charaktere wirklich zu verstehen. Nachdem ich das Buch bereits gelesen hatte, war dies für mich kein Problem. Die allgemeinen Themen und Konzepte (wie Gleichheit, Farben, Emotionen und Liebe) wurden im gesamten Film genial dargestellt. So sehr ich die erstaunliche Verwendung von Bildern in dem Buch liebe, war es atemberaubend, den Übergang von einer langweiligen Gemeinschaft zu einer lebendigen, farbenfrohen Welt tatsächlich visualisieren zu können. Ohne Spoiler zu geben, gibt der Film Erklärungen zu den Konzepten im Buch, insbesondere mit der "Erinnerungsgrenze", die die Gesellschaft von anderswo trennt. Der Film weicht nicht vom Buch ab, sondern bietet nur mehr Klarheit. Schließlich habe ich das Ende des Films geliebt. Es gibt mehr Abschluss und war noch befriedigender als das Buch. Mein allgemeines Fazit ist, dass dieser Film ein hervorragendes Gegenstück zum Buch ist. Die detaillierte Charakterisierung des Buches und die sensorisch anregenden Szenen im Film ergänzen sich gut, um eine zusammenhängende, atemberaubende und kraftvolle Geschichte zu schaffen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Abagail Chumsky

Ich bin der Typ, der einen Film mit Moral, Kunst, Musik und Emotionen mag. Dies ist diese Art von Film und es war eine angenehme Uhr.

Charakter &; Entwicklung: Der Film entwickelt die Charaktere meiner Meinung nach gut. Ich mag es, dass die Hauptfigur kein Promi-Hot-Shot ist, den wir lieben müssen, basierend darauf, wie sie im wirklichen Leben sind. Langsam zu starten und nichts wird gehetzt. Natürlich folgt es nicht jedem Detail aus dem Buch, aber es zeichnet die Prinzipien und Ideale davon.

Kunst: Der Stil ist sehr gut gemacht. Schlicht und simpel, wie die meisten dystopischen Gesellschaften dargestellt werden. Wenn der Film länger wird, erweitert sich die Kunst im Film schöner. Sehen Sie sich den Film an, wenn Sie verstehen möchten, was ich damit gemeint habe.

Musik: Ich habe die Musik dieses Films genossen. Hat mich erschreckt, da ich Filme mit großartiger Hintergrundmusik liebe. Kribbeln überall.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Particia

Bücher sind ein Mittel, um der Fantasie zu ermöglichen, sich ohne Budget zu entfalten, um Ihre Kreativität einzuschränken. Doch in Hollywood sind sie letztendlich ein Mittel, um den nächsten großen Blockbuster zu schreiben, um Menschen in die Theater zu locken. Dieses Wochenende wird mit dem Giver ein weiteres angepasstes Drehbuch zum Leben erweckt. Hast du noch nichts von dem Buch gehört? Ich hatte es bis vor ungefähr drei Wochen auch nicht getan, also war ich gespannt, was dieser Film auf Lager hatte. Was dachte ich über den Film? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden.

Der Geber ist nicht die aufregendste Geschichte, sondern nur eine andere Geschichte über eine Utopie, in der alles kontrolliert und alle negativen Aspekte beseitigt werden. Zu Beginn des Films ist das Tempo etwas langsam, eine bloße Einführung in die Welt und all ihre Bemühungen. Erst wenn wir den Geber (Jeff Bridges) treffen, beginnen sich die Dinge zu beschleunigen und die Dinge werden viel interessanter. Der Geber bildet seinen Schützling Jonas (Brenton Thwaites) aus, um seinen neuen Job als Empfänger anzunehmen, und lernt die Erinnerungen der Vergangenheit, um die Zukunft zu leiten. Obwohl diese Geschichte nicht die einzigartigste ist, ist sie in der Art und Weise interessant, wie sie ausgeführt wird, da sowohl Kinematographie als auch Schauspiel zusammenkommen, um eine fantastische Präsentation zu erstellen.

Wir beginnen zuerst mit der Kinematographie und dem Schnitt. Die Schwarz-Weiß-Welt wurde seit dem Künstler nicht mehr in einem populären Film gesehen, aber dieses Mal haben wir Sound, der zu unserem nostalgischen Filter passt. Der Mangel an Farbe entzieht Ihnen Ihre Gefühle, was mit den Gefühlen der Stadt übereinstimmt. Als Jonas mehr über die Vergangenheit erfährt, beginnen sich die Dinge zu ändern und das Entwicklerteam beginnt subtil, Farben wieder in den Film einzuführen. Es fügt dem Film allmählich Aufregung hinzu und verläuft parallel zu der sich entwickelnden Geschichte und den Charakteren in ihm, bis der aufregende, wenn auch herabgestufte Höhepunkt erreicht ist. Die vielleicht größte Quelle für Emotionen sind jedoch die Erinnerungen, die die beiden Protagonisten teilen. Die Regisseure wählten großartige Clips aus, um uns zu unterhalten. Sie begannen zunächst einfach und tauchten allmählich tiefer in das Kaninchenloch ein. Jede Erinnerung bringt neue Gefühle mit sich, die Jonas weiterentwickeln, um die Entscheidungen zu treffen, die er trifft. Zwischen jeder dieser Erinnerungen haben wir Jonas wieder in die Welt zurückgebracht und sie mit anderen Augen gesehen, während er über das Innenleben nachdenkt. Oft bringen diese Erkenntnisse mehr Farben und weitere zu lösende Puzzleteile zurück. Es ist ausgewogen und sehr gut darin, uns Unterricht mit den Emotionen zu erteilen, die in jeder Szene gut ankommen. Hier werde ich Sie warnen, mit jüngeren Köpfen Vorsicht walten zu lassen, da einige der dunkleren Erinnerungen für kleinere Kinder etwas zu viel, traurig oder verstörend sein können.

Natürlich kann die Kamera nur so viel, und für Filme müssen Schauspieler dabei helfen, die Spieler zum Leben zu erwecken. Bridges ist mein Favorit unter den vielen, seine robuste Herangehensweise an Charaktere bietet die richtige Grobheit, um alles gleichzeitig lustig und ernst zu machen. Seine sarkastische Leistung und sein direkter Ansatz bieten sowohl Unterhaltung als auch Unterricht und tragen dazu bei, die Spannungen, die sich im Film aufbauen, abzubauen. Thwaites 'Chemie mit ihm ist gut, der Junge reagiert nicht nur auf die neuen Erinnerungen, sondern versucht auch, mit allem umzugehen, was mit ihnen einhergeht. Obwohl Thwaites an einigen Stellen etwas überspielt ist, schafft er es, die Rolle gut durchzuziehen, und es hat Spaß gemacht, sie zu sehen. Während diese beiden das A und O des Films sind, haben die Nebencharaktere ein gutes Schauspiel, um die Geschichte weiter zu verbessern. Die talentierte Meryl Streep erweckt den Chief Elder zum Leben, nicht unbedingt böse, aber mit bösen Eigenschaften, mit denen sie die Ordnung aufrechterhielt. Streeps Stimme war perfekt für die Rolle eines obersten Führers, und ihre eleganten Gesichtszüge ergänzten den monotonen Anzug gut. Die zweite Kommandantin ist Katie Holmes, deren Erfolgsbilanz in Bezug auf die Schauspielqualität gemischt ist. Für diese Rezensentin hat sie großartige Arbeit geleistet, indem sie die strenge Mutter gespielt hat und ihre stoischen Gesichtszüge aus der Vergangenheit genutzt hat, um wirklich ein Gefühl von Bedrohung und Disziplin zu vermitteln. Holmes hat viele No-Nonsense-Rollen gespielt und sie schlüpft gleich wieder in die Rolle, die mich gleichzeitig ärgerte und beeindruckte. Odeya Rush ist eine sehr süße Schauspielerin, die ein großes Talent für die Lieferung von Zeilen hat und ihre Zeilen mit den richtigen Emotionen und der richtigen Betonung ausführt. Sie muss ein wenig an ihrer Stimme arbeiten, weil einige ihrer Zeilen eher nach Jammern als nach Schauspielerei klangen. Trotzdem macht sie einen guten Job darin, ihren Schauspielstil zu ändern, wenn sich die Charaktere ändern. Sogar Taylor Swift tritt in diesem Film auf, obwohl sich ihr Schauspiel gegenüber ihren früheren Rollen nicht wesentlich geändert hat.

Zum Abschluss dieser Rezension ist The Giver ein durchaus unterhaltsamer Film, in dem gezeigt wird, wie fantastisch die Emotionen präsentiert werden. Dies ist ein Film, der im Unterricht großartige Arbeit leistet und auf den kitschigen Dialog verzichtet, in dem häufig Facebook-Zitate zitiert werden. Die Kombination aus Bild und Schauspiel gehört zu den besten, die ich seit einiger Zeit gesehen habe, und wurde nicht von hochexplosiven Spezialeffekten überschattet. Es ist jedoch nicht der aufregendste Film und muss einige Strecken akzeptieren, um die volle Wirkung zu erzielen. Lohnt sich die Reise ins Theater? Ich würde es nicht unbedingt sagen, denn es ist nicht viel für die große Leinwand gemacht, obwohl ich nicht sage, dass Sie Ihr Geld verschwenden, wenn Sie es sehen. Meine Ergebnisse für The Giver sind:

Drama / Sci-Fi: 7.5 Film Gesamt: 7.5
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Lesslie Kebe

Die offensichtlichste und zynischste Theorie für die Existenz des Films The Giver ist der Erfolg futuristischer YA-Filme wie The Hunger Games und Divergent. The Giver war jedoch nie als YA-Buch gedacht, und es ist bereits ein zwei Jahrzehnte altes Buch, das in der Vergangenheit einige Kontroversen durchgemacht hat. Dieser Film ist ein Beweis dafür, dass Hollywood Bücher nur zufällig auswählt und sie in Filme verwandelt, die dem Trend entsprechen. Die wichtige Frage ist, bleibt es treu, was die Geschichte so großartig macht? Scheinbar nicht. Nicht, weil es jetzt mit Teenagern statt mit Zwölfjährigen zu sehen ist oder weil es mehr Actionszenen gibt. Der Film kümmert sich kaum um das Konzept und weicht mehr den abgedroschenen Klischees des Genres. Der Geber hat eine Vorliebe für einen Blockbuster, aber das Herz der Geschichte fehlt und das ist definitiv frustrierend.

Der Film führt die Geschichte auf die typischste Art und Weise ein, bei der der Held Voice-Over-Erzählungen für das Publikum macht. Es vertraut dem Konzept auch nicht und muss die Geschichte sofort auf die bekannten Elemente des Genres übertragen. Dies ist natürlich kein neuer Fall. Viele Romane für junge Erwachsene mit besserer Erzählung wurden durch Formeln manipuliert. Aber die Geschichte selbst handelt nicht von einer Revolution oder einer Liebesgeschichte. Ihr Hauptaugenmerk liegt darauf, die alte natürliche Welt, egal wie schön und hässlich sie war, wiederzuentdecken und sie der neuen rigorosen Gesellschaft gegenüberzustellen, die friedlich und doch schrecklich naiv ist. Die Beziehung von Jonas zum Geber und das Auflösen durch gesellschaftspolitische Verschwörungen macht es spannend, aber auch hier hat der Film nicht die Liebe dazu. Stattdessen verwendet es seine Länge mehr für die Visuals, wo der Regisseur das tun kann, was er am besten kann, nämlich einige Versatzstücke und großartige Designs herauszuholen. Leider machen diese Teile nicht viel mit der Geschichte, es ist nichts weiter als eine Ausstellung, die einen aufregenden Höhepunkt aufbauen soll, der nicht und niemals aufregend sein soll. Und um dem größeren Thema des Ausgangsmaterials treu zu bleiben, predigt eine der Figuren während der Verfolgungsjagd im letzten Akt den Ältesten eine rein sentimentale Rede, die sich schrecklich gezwungen fühlt.

Wie es die Communities hervorbrachte, sah zwar cool aus, mit Produktion und Spezialeffekten, die ein spektakuläres Maßstabsgefühl vermitteln, und wie die Schwarz-Weiß-Welt zu Farben heranwächst, ist eine faszinierende Uhr, aber ich denke, das sind die einzigen Dinge, die die Filmemacher wollten zum Leben erwecken. Es als Action-Blockbuster zu gestalten, klingt nicht unbedingt nach einer schlechten Idee, aber das Abschöpfen der Seele, die die Geschichte überzeugend gemacht hat, macht alles zu einem anderen generischen Fantasy-Film. Das Schauspiel ist wie immer in Ordnung. Brenton Thwaites sieht zwar wie ein Held aus, überlässt der Rolle jedoch nur wenige Persönlichkeiten. Am auffälligsten ist die Neugier des Kindes. Eine natürlichere Passform ist Jeff Bridges, der die Schwerkraft angibt, die während des gesamten Films vorhanden sein sollte.

Der Geber kann die äußere Vision haben; die Ereignisse, Kultur, Charaktere und Sprache blieben intakt; Aber auch hier leidet alles andere unter dem gleichen Problem. Die reiche Welt, die es bereits bietet, ist nicht mehr als ein cooles Design, während die einzigartige Erzählung durch Klischees ersetzt wird. Und es ist auch nicht gut in einem seiner Klischees, die zusätzlich fokussiertere romantische Nebenhandlung ist so unterentwickelt wie die anderen da draußen. Es gibt einfach nicht viel Liebe zum Subtext, der Film passt im Grunde nur in die Ära junger erwachsener Romane mit schlechter Politik und Rebellion; aber immer wieder geht es in der Geschichte nie um sie. Es geht weder um die Liebesgeschichte noch um die Teenagerangst. Was auch immer es zu sagen versucht, es würde nur an der Idee liegen, und der Film verbrachte nicht viel Zeit damit. Es gibt einige interessante Bilder zu sparen, aber was hier übrig bleibt, ist nur ein weiterer langweiliger Teenie-Fantasy-Film.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Eliathan

Im Kern handelt es sich um einen Film mit einem sehr abgenutzten Thema der Ubertypischen Amerikanität: Kommunismus gegen Kapitalismus (letzterer wird oft fälschlicherweise als Demokratie oder Marktfreiheit bezeichnet). Es geht um die Wahl zwischen starken, bedrückenden (?) Gemeinschaftswerten und individueller Wahl. Absurdistische Formen der Gleichheit wurden in Kurt Vonneguts Harrison Bergeron und in jedem Film mit außerirdischen Bienenstockgesellschaften untersucht, die dünn verschleierte Verspottungen des Kommunismus sind. Zum Beispiel die Aliens in Starship Troopers und Battle Star Galactica.

Eine individuellere Gesellschaft oder eine Gesellschaft mit starken kommunalen Werten hat ihre Höhen und Tiefen. Die Welt des Gebers ist langweilig, aber sicher und geborgen. Es gibt Freude, Glück. Die Leute wissen, was sie erwartet. Gleichzeitig gibt es wenig Auswahl. Ihr Job ist staatlich zugewiesen, aber um fair zu sein, ist es das, was die Person am kompetentesten ist.

Unsere Welt ist weniger sicher, aber wir haben Auswahl und Farbe. Wir haben auch viel Unglück und Schmerz.

Es ist ein bisschen wie Nordeuropa + Kanada gegen Amerika. In Amerika ist das Potenzial für Wohlstand theoretisch zumindest stärker als in Europa, während das Potenzial für Armut sehr stark ist. In Europa ist es schwieriger, mega-reich zu werden, aber es ist auch nicht einfach, arm zu sein. Und die Amerikaner beginnen zu begreifen, dass uns zwar gesagt wird, dass wir jederzeit Millionär sein können, dies aber bei 99.9 Prozent der Amerikaner nicht der Fall ist.

Wenn die Frage gestellt wird "Würden Sie die Sicherheit für die Freiheit aufgeben"? Die meisten Liberalen würden an das Patriot Act denken und NEIN sagen. Aber die Sameness-Welt des Gebers ist so friedlich und schön, selbst ich als Liberaler neige stark dazu, diese Welt zu mögen, weil die kollektive Zentralregierung im Gegensatz zur realen Welt sehr gut funktioniert.

Die billige Einstellung, die Lowry und der Film machen, ist das Schwarz-Weiß-Gimmick. Mit dieser Spielerei will der Film nach Hause fahren (mit einem zehn Fuß großen Baseballschläger), der der Sameness-Gesellschaft an Farbe und Individualität fehlt, alles ist schwarz und weiß. Das ist ziemlich billig.

Konservative sind per Definition ziemlich heuchlerisch in all dem, sie predigen Regierungshass, aber es macht ihnen nichts aus, die Regierung zu missbrauchen, um anderen ihre Werte aufzuzwingen, sie werden die Regierung gerne einsetzen, um Vaginalsonden (was eigentlich Vergewaltigung ist) in Virginia durchzusetzen. Sie werden diesen Film als ultimatives Argument gegen den "Kommunismus" verkaufen, aber den in Utah noch existierenden Kommunismus nachdrücklich unterstützen. Es gibt keinen wirklichen Unterschied bei unterdrückenden sozialen Kontrollen über die Religion oder über den Staat. In jeder Hinsicht zahlen rangbrechende Mormonen einen hohen Preis, um anders zu sein, und das gilt auch für jede sogenannte christliche Stadt / jeden sogenannten christlichen Staat. Mormonen können ihre Kirche nicht wirklich verlassen, weil sie enge geschäftliche Beziehungen zu ihrer Gemeinde haben.

Obwohl dies ein anständig gemachter Film mit guter Schauspielkunst, hübschen Schauspielern und netten Grafiken ist, finde ich, dass die Botschaft des Films aufgrund der einfachen Potshots, die er in der Sameness-Welt macht, fehlerhaft ist: "Oooooh, eine von der Regierung geführte Welt wird führen zu einer milden, grauen Gesellschaft, in der alles in Schwarz & Weiß ist.

Der melancholische Alkoholiker.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Orman

Ich ging mit hohen Erwartungen in den Film, nachdem ich das Buch in der High School gelesen hatte. Ich habe das Buch absolut geliebt und mir immer vorgestellt, dass es eine bestimmte Art ist. Während einige Aspekte des Films meine Erwartungen hinsichtlich der visuellen Bereitstellung und Ausführung des Romans erfüllten, war dies bei vielen nicht der Fall. Es gab viele Szenen, die ich gerne gesehen hätte, die aber nicht enthalten waren.

Als eigenständiger Film fand ich, dass es einigen Schauspielern an Emotionen und Überzeugung mangelte. Ich habe Meryl Streep und den Geber genossen, aber der Rest war sehr durchschnittlich. Einige Teile des Films fühlten sich leicht gehetzt an und vermissten die wahre Essenz und Bedeutung, die sie hätte vermitteln können. Ich fühlte mich dem Film nicht so hingegeben wie dem Buch. Vielleicht lag das daran, dass ich das Buch sehr liebte, aber ich glaube, es lag auch daran, dass dem Film Leidenschaft und Tiefe fehlten. Die Gesamtbotschaft und Bedeutung hinter der Geschichte wurde nicht angemessen vermittelt, da wichtige Szenen nicht betont und gehetzt wurden. Jonas 'Charakterentwicklung ging zu schnell und wir konnten keine Verbindung zu einem der Charaktere im Film herstellen.

Insgesamt fand ich den Film durchschnittlich. Diejenigen, die das Buch gelesen haben, werden feststellen, dass es unter den Erwartungen liegt, während andere es für das Konzept und die Bedeutung, die es zu vermitteln versucht, genießen können.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Maure

Insgesamt war The Giver ein guter Qualitätsfilm. Es vermittelte eine wichtige Botschaft: Wir brauchen das Schlechte, um das Gute zu schätzen. Ich habe definitiv vor, es zu kaufen, wenn es auf DVD herauskommt.

Erstens, was ich an dem Film nicht großartig fand: Ich dachte, das erste Stück des Films war gehetzt, und später ein weiteres Segment. Ich habe auch nicht das Gefühl, dass die Zeit gut vermittelt wurde - fast ein Jahr vergeht vom Beginn des Films bis zum Ende, aber der Film zeigt es als nur ein paar Tage. Aufgrund des Zeitsprungs verstehen wir nicht richtig, wie sich die Liebe zwischen den Charakteren entwickelt. Wir sehen auch nicht genug von Fionas und Ashers Entwicklung - sie spielen gegen Ende eine Schlüsselrolle, aber ihre Handlungen scheinen aus heiterem Himmel.

Nun zum Guten des Films: Vor allem vermittelt dieser Film eine meiner Meinung nach sehr wichtige Botschaft darüber, Schmerz mit Freude zu brauchen. Ich wusste auch zu schätzen, dass sie die Unterschiede zwischen einfach "einer Familieneinheit" und einer echten Familie angesprochen haben. Die Betonung der Liebe als übergreifend war ebenfalls gut und angemessen. Ich wusste zu schätzen, dass der Film keine Details der schmerzhaften Erinnerungen zeigt, aber dennoch ein wenig Trauer von ihnen vermitteln kann.

Auch hier denke ich, dass dies insgesamt ein großartiger Film ist. Und ich verließ das Theater und fragte mich: "Werden wir uns erinnern? Werden wir uns daran erinnern, dass Liebe den Preis der Trauer wert ist?" Ich hoffe auf jeden Fall, dass wir nie vergessen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Heisser

Ich werde diese Überprüfung mit dem Hauptkommentar beginnen. Ich habe das Buch geliebt. Dieser Film ist schrecklich. Und ich meine nicht "sie haben ein paar Dinge geändert und jetzt denke ich, dass es dem Original entspricht". Ich meine, sie haben sich sehr verändert, einschließlich des Subtextes, er weist interne Inkonsistenzen auf und es ist nicht mehr dieselbe Geschichte. Ich konnte nicht einmal bleiben, um den Film zu beenden, und unten werde ich angeben, wo ich abgereist bin. Aus diesem Grund gebe ich die Punktzahl so niedrig wie möglich.

Bitte lesen Sie nicht weiter, wenn Sie den unten aufgeführten Spoilern nicht ausgesetzt sein möchten.

Was ist die erste Farbe, die Jonas in dem Buch sieht? Rot sieht er einen roten Apfel. Ein wenig in die Geschichte einfließen, nachdem sie die Umgebung beschrieben haben, um den Menschen zu helfen, zu verstehen, wie die Welt ist. Eine Beschreibung, die sie im Film übersprungen haben, sie zeigen nur lustig geformte Häuser, lustig geformte Fahrräder und eine futuristische Gemeinschaft. Seltsam. Und Jonas "wusste immer, dass er anders ist", seit er grüne Baumblätter gesehen hat ... Nun, das ist eine Abweichung vom Original. Nicht ruinös, bis er dann Fionas Haare sieht und sie alle mit Mondaugen ansieht. Die bevorstehende Liebesgeschichte zerstört meine Hoffnungen. Dann überspringen sie RECHTS zur Abschlussfeier und verschwimmen irgendwie über die schiere Flaute des Ereignisses, mit einem witzigen Witz, der vom Chief Elder erzählt wird, der sie anlügt, obwohl sie sofort sauber wird. Lügen sind also nur mit humorvollen Ausnahmen erlaubt ... Oh, und Asher, der beste Freund, ist jetzt ein Drohnenpilot. Das wird erklären, wie er und Jonas für das Mädchen kämpfen werden, obwohl Asher keine Gefühle hat, also die Eifersucht er zeigt immer wieder ist ... na ja, unmöglich, aber definitiv präsent. Der Geber beginnt mit Jonas zu teilen (zum Glück ist der Schlitten die erste Erinnerung), die sie wählen, um die ergreifende Tatsache wegzulassen, dass das Geben die Erinnerungen vom Geber entfernt, so dass nur der neue Bewahrer sie hat. Dann, als Jonas mehr Erinnerungen bekommt, versucht er sie mit dem Mädchen zu teilen, in das er sich verliebt ... Moment, das ist nicht passiert und wenn es als Drohne der Gesellschaft gewesen wäre, hätte sie ihn abgegeben Er teilt auch Dinge mit seiner Schwester und Gabe schläft in ihrem Zimmer, weil niemand merkt, dass Jonas ihn beruhigen kann. Der Chief Elder sieht einige dieser Interaktionen und wird paranoid, dass Jonas ebenso wie Rosemary (die jetzt die Tochter des Chief Elder und des Gebers ist) auf das Teilen von Erinnerungen reagiert. OK, ich kann weiter und weiter machen, aber ich werde weitermachen, wo ich das Theater verlassen musste. Der Chief Elder schickt ihre Militärpolizei nach Jonas, dann nach dem Keeper, den sie mit ihren Schlagstöcken zappen, was in ihrer Anti-Gewalt- und Kriegsgesellschaft nicht akzeptabel sein sollte, und hier ist ungefähr, wo ich als Chief Elder abgereist bin weist Asher an, eine Drohne nach Jonas zu fliegen, um ihn zu "verlieren", was eine seltsame Umgangssprache für "woanders hingegangen" zu sein scheint, die die Geschichte bis zu diesem Punkt verwendet hat.

Alles in allem meidet die Gesellschaft den Krieg, aber nicht den Oberältesten (irgendwie). Selbst das Gefühl, Drogen zu dämpfen, die die Gesellschaft nimmt, ist groß, und die Menschen sind mit Gewalt durch die Militärpolizei einverstanden. Nicht die Geschichte des Kampfes gegen eine Welt, die so in sich versunken ist, dass das Gefühl und das Anderssein etwas zu verbergen sind, bis man in die Freiheit außerhalb der Gemeinschaft entkommen kann. Es ist jetzt eine schreckliche Liebesgeschichte, ein schreckliches Liebesdreieck und eine Geschichte einer Mutter, die den Vater des Kindes hasst, das sie verloren hat.

Was für eine Müllwiedergabe. Sie hätten sich von jedem anderen Film mit diesen Handlungen weiter erzählen lassen sollen, anstatt diese Geschichte bis zur Unkenntlichkeit zu verfälschen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Brina Cerrone

Nach The Ruin wird eine farblose gleichberechtigte Gesellschaft ohne Erinnerungen gebildet und jeder folgt den Regeln, die vom Obersten Ältesten (Meryl Streep) und den Ältesten festgelegt wurden. Die Bevölkerung nimmt Drogen, um glücklich zu bleiben, und am Tag des Abschlusses verlassen die Jugendlichen ihre Kindheit und werden einer von den Ältesten gewählten Karriere zugewiesen. Jonas (Brenton Thwaites) lebt mit seinen Eltern zusammen und hat zwei beste Freunde, Fiona (Odeya Rush) und Asher (Cameron Monaghan). Er fühlt sich anders als seine Freunde. Er wird zum Empfänger von Erinnerungen ernannt und von seinem Mentor The Giver (Jeff Bridges) ausgebildet, der Erinnerungen an die Welt vor The Ruin vermittelt. Jonas lernt Emotionen wie Liebe und Angst und das Konzept der Familie. Als er entdeckt, dass das Baby Gabriel, das er als Bruder liebt, eliminiert wird, beschließt er, seine Gesellschaft zu ändern, aber der Oberälteste wird alles tun, um ihn aufzuhalten.

"The Giver" ist ein Film mit einer Geschichte und einer interessanten Prämisse über eine "perfekte emotionslose Gesellschaft". Die Hinrichtung scheint eine Kombination aus Schwarz und Weiß von "Pleasantville", "Brave New World" und dem Mangel an Emotionen durch den Gebrauch von Drogen des "Gleichgewichts" für Jugendliche zu sein. Das Ergebnis ist ein vernünftiger und unvergesslicher Film mit einer schlechten Entwicklung der Charaktere und der Situation. Meine Stimme ist sechs.

Titel (Brasilien): "O Doador de Memórias" ("Der Spender der Erinnerungen")
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Lorene

Dieser Film ist im Wesentlichen eine Science-Fiction-Version des 1998er Films "Pleasantville". Beide Filme haben ähnliche Themen und dieselbe Kernbotschaft. Sehen Sie sich stattdessen Pleasantville an, es erzählt die Geschichte viel besser.

Der Geber nimmt sich selbst zu ernst und es gibt so viele Details im Film, die einfach nicht zusammenpassen.

Wie zum Beispiel, warum gibt es die Rolle des "Gebers" überhaupt, wenn die Herrscher der Gemeinschaft offensichtlich die Wahrheit geheim halten wollen? Warum nicht alle zusammen die Rolle des Gebers loswerden und sich keine Sorgen machen müssen, dass die Wahrheit herauskommt?

Wenn Sie von diesem Film enttäuscht waren, dann schauen Sie sich bitte Pleasantville an.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Ivah Idiaquez

Ich möchte Teil 2 !! Es hat nur die Art und Weise verändert, wie ich über das denke, was wir Leben nennen.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
German Portner

Ich weiß, ich weiß, diese Punktzahl bringt dich dazu, mich schon zu hassen. Lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich das Buch gelesen und es wirklich genossen habe. Es war zum Nachdenken anregend, emotional engagiert und intelligent. Zweitens, während ich das Buch genossen habe, bin ich nicht so leidenschaftlich wie manche Leute. Also ging ich völlig offen in den Film und wollte den Film nur erleben.

Erstens die positiven. Jeff Bridges und Meryl Streep sind wie erwartet fantastisch. Beide bringen wundervolle Schichten in ihren Charakter. Auch die Verwendung von Schwarzweiß zu Farbe wurde sehr gut genutzt, um zu demonstrieren, was die Charaktere sehen. Der Film sieht gut aus und ist gut gespielt.

Nun meine Beschwerden. Zuallererst fühlte sich das Setup der Nebencharaktere für mich unangenehm an. Die Gesellschaft, in der sie leben, hat bestimmte Regeln, denen jeder folgt, weil sie ihr ganzes Leben lang unterrichtet wurden. Aber alle Charaktere haben zu Beginn des Films mehrmals gegen die Regeln verstoßen. Das bringt Sie aus dem allgemeinen Gefühl heraus, das der Film Ihnen geben soll, die Botschaft, die er zu bieten hat.

Als nächstes, während das Buch Sie emotional an Jonas gebunden hat und was mit ihm passiert, fällt der Film flach. Es sind bestimmte Momente, in denen das Publikum emotional voll involviert sein muss, aber einfach nicht. Das ist leider ein großer Nachteil, denn Sie möchten sich darum kümmern, aber der Film ist zu faul, um Sie auf den emotionalen Schlag vorzubereiten.

Schließlich ist das Tempo weit weg. Der mittlere Teil, in dem Jonas zur Erkenntnis kommt, was wirklich vor sich geht, ist gehetzt und er entscheidet sich so. Das ist der wichtigste Teil des Films, und leider ist es eilig. Dann wird der Film langsamer und das führt zu einem SEHR antiklimaktischen Ende.

Wenn Sie ein eingefleischter Fan des Buches sind, sollten Sie es natürlich sehen. Wer weiß, ich bin vielleicht der einzige, der die Coolade für diesen Film nicht trinkt. Aber der Ton und das Geschichtenerzählen sind zu schlampig und der Film bringt Sie nicht emotional an sich. Das Ergebnis ist also ein mittelmäßiger Film für mich. Ich empfehle Ihnen trotzdem, sich selbst davon zu überzeugen, aber fragen Sie sich einfach: Habe ich den Film geliebt oder wollte ich den Film wegen des Buches lieben?
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Falconer Detjen

Wenn Sie denken, dass die Welt, die George Orwell 1984 geschaffen hat, starr war, waren sie im Vergleich zu der in The Giver gezeigten Gesellschaft positiv hedonistisch. Die Titelrolle spielt Jeff Bridges, der so genannt wird, weil er eine ganz besondere Pflicht hat, derjenige zu sein, dem die Erinnerungen an die Vergangenheit anvertraut sind. Das herrschende Organ der Gesellschaft muss in der Lage sein, sich auf die Vergangenheit zu beziehen, um Entscheidungen treffen zu können. Aber wir können nicht alle wissen lassen, damit sie sich nicht nach den guten Dingen der Vergangenheit sehnen. Es wurde alles abgeschafft, das Gute und das Schlechte, Konformität und Gleichheit sind die Ordnung der Dinge. Farbe ist nicht einmal erlaubt, dass jeder triste Kleidung trägt, als wäre er im Gefängnis. Die Familie wird abgeschafft, Kinder werden geboren und dann Krankenpflegern zugewiesen, Frauen gehen besonders in diesen Beruf und es ist ein Beruf wie ein Klempner.

Eine neue Gruppe junger Leute bekommt neue Aufgaben und der junge Brendon Thwaites wartet gespannt auf seinen Beruf. Er erhält den Preis, da er als Empfänger des gesamten Wissens von Bridges ausgewählt wurde. Seine Ausbildung besteht darin, alle Erfahrungen der Vergangenheit, die guten und die schlechten, telepathisch mit Bridges zu verbinden.

Die Verwendung von Farbe in Filmen wird heutzutage nie in Betracht gezogen, es wird einfach angenommen, dass Filme jetzt auf diese Weise fotografiert werden. Aber The Giver nimmt seinen Platz neben Schindlers Liste und Pleasantville ein, indem er sparsam mit Farben umgeht und einen Punkt macht. Farbe kommt in die Welt von Thwaites wie in Bridges 'und die Gleichsetzung von Wissen und Farbe ist ein gut gemachter Punkt.

Als Thwaites entscheidet, dass es da draußen mehr gibt als das, womit er aufgewachsen ist, zittert die Gesellschaft. Kein anderer als Oberältester Meryl Streep möchte, dass Maßnahmen ergriffen werden, um Thwaites davon abzuhalten, die Ordnung der Dinge in Frage zu stellen.

Thwaits, Streep und Bridges leiten eine Besetzung, die eine zum Nachdenken anregende Geschichte von Neugier und Rebellion erzählt, und die Neugier, etwas Besseres zu suchen, setzt immer die Rebellion fort. Der Film endet abrupt und ich vermute, dass einige Kassenaufnahmen gemacht werden, um zu sehen, ob eine Fortsetzung gemacht werden soll. Ich hoffe, einer ist es, aber wenn es nicht so ist, kann The Giver auf jeden Fall für sich allein stehen.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Darice Ravenscraft

Ich habe Kritiken gesehen, in denen der Geber (ungünstig) mit anderen dystopischen Teenie-Filmen wie Divergent und Hunger Games verglichen wurde. Das ist eigentlich ein Kompliment, der Geber ist nicht mehr das gleiche Zeug. Die Kritiker können anscheinend nicht akzeptieren, dass die Leute klug genug sind, um den Sinn von Lois Lowrys Buch zu verstehen, und dass die Leute nicht klug genug sind, um es zu genießen, geschweige denn zu verstehen , eine Charakterstudie und eine Gesellschaftsstudie. Hier fehlen sinnloses Handeln, unnötige Gewalt und verwandelnde Roboter. Ich habe jedoch das Gefühl, dass die Leute schlauer sind als sie denken. Das Buch ist seit mindestens 30 Jahren beliebt. Warum sollten sich die Leute der Verfilmung widersetzen? The Giver ist ein Projekt, das seit Jahren im Kopf eines jeden Filmemachers liegt. Jetzt ist es da. Schau es dir an und urteile selbst.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Logan Miniuk

"Ich weiß, dass es noch etwas gibt, etwas, das gestohlen wurde." Es ist Tag der Wahl und Jonas (Thwaites) wird gesagt, dass er ein Empfänger von Erinnerungen sein soll. Er trifft The Giver (Bridges) und ist erstaunt, was er ihm zeigt. Jones lernt schnell, dass die Utopie, in der jeder lebt, nicht so perfekt ist, wie es scheint. Nachdem Jonas Farbe und Emotionen erlebt hat, möchte er jedem zeigen, was er weiß. Die Ältesten sind nicht glücklich mit dem, was los ist, und sie tun alles, um Jonas aufzuhalten, aber er wird vor nichts Halt machen, um alle daran zu erinnern. Ich hatte überhaupt keine Ahnung, was ich von diesem Film erwarten sollte. Ich habe das Buch nie gelesen und nur einen Blick auf Trailer erhascht. Ich erwartete einen weiteren Teenager, der den Weltfilm retten würde, also setzte ich mich mit ziemlich geringen Erwartungen hin. Ich muss sagen, dass ich sehr überrascht war, wie sehr mir das gefallen hat. Der einfachste Weg, dies zu beschreiben, ist eine Kombination aus Divergent und Pleasantville. Wenn Sie zuschauen, werden Sie genau sehen, was ich meine (solange Sie beide Filme gesehen haben). Dies ist ein großartiger Familienfilm und meine ganze Familie hat ihn geliebt. Es ist mit PG-13 bewertet und ich denke, es liegt an einem kleinen Teil, aber Sie müssen nicht Ihre Hand auf die Pause- oder Schnellvorlauftaste legen, wenn Sie dies mit Ihrer Familie beobachten. Insgesamt ist dies nur ein guter Film, den die ganze Familie genießen wird. Ich gebe dem ein B +.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Boorman Kassebaum

Ich habe 'den Geber' letzte Nacht beim Screening der Fathom Events gesehen. Es war mein Lieblingsbuch, als ich es in der Schule las, und vielleicht war der Grund, warum ich nicht schrecklich enttäuscht war, dass es in den Voransichten nicht einmal großartig aussah. Trotzdem habe ich den Film gesehen. Nachdem ich kürzlich das Buch zur Vorbereitung des Films gelesen hatte, fiel mir als erstes auf, wie schnell sie in die Erinnerungen sprangen. Es dauert ungefähr zehn Kapitel des Buches, um dorthin zu gelangen, und der Film kommt in weniger als zehn Minuten dort an. Es schneidet den gesamten Aufbau des Buches aus und je nachdem, wie Sie die Geschwindigkeit Ihrer Filme mögen, kann dies gut oder schlecht sein. Dies könnte darauf hinweisen, warum der Film nicht vollständig funktioniert hat. Das Drehbuch wurde gehetzt. Es ist definitiv ein Fall von "wenn gute Schauspieler mit schlechten Drehbüchern passieren". Aufgrund der Art des Drehbuchs (oder wegen der Art des Films, wer weiß?) haben die Schauspieler nicht viel zu tun. Dies ist möglicherweise nicht ihre Schuld, da der springende Punkt der Geschichte eine dystopische Gesellschaft ist, in der sie keine Emotionen zulassen, aber es ist nicht gerade eine angenehme Erfahrung, Schauspieler 94 Minuten lang mit geraden Gesichtern zu sehen. du fühlst dich bei der ganzen Sache so wie ich. Schande.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Katharina Robichau

Also ... zuallererst habe ich das Buch nicht gelesen, also ist dies kein Vergleich. Zumindest nicht zum Buch.

Aber die Geschichte ... Es ist keine originelle, um ehrlich zu sein. Und zumindest als Film wird er weniger verlockend erzählt und gezeigt als der Film, den ich kenne und der eine ähnliche Geschichte erzählt. Gleichgewicht.

Einige andere Rezensenten geben auch an, dass man nicht wirklich emotional mit den Charakteren verbunden ist, dem ich zustimmen muss.

Alles in allem ist es wirklich kein schlechter Film und die zugrunde liegende Moral ist wunderschön! Aber wenn ein Film eine Geschichte erzählt, die Sie zuvor gehört haben, ist es einfach, sie miteinander zu vergleichen, und meiner Meinung nach hat der andere sie besser erzählt.

So; wenn es Ihnen gefallen hat oder die Geschichte gefallen hat, aber die Verbindung verpasst hat; Gleichgewicht!
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Royd

Hätte ich gewusst, dass Taylor Swift in diesem Film mitspielt, wäre ich vielleicht weniger begeistert von dem Film gewesen, aber ich kann Ihnen versprechen, dass jede Taylor Swiftness auf Postern und in Promos nur ein Marketingtrick ist. Sie hat eine winzige - wenn auch wichtige - Rolle im Film und hat sehr wenig Leinwandzeit. Der wahre Star der Show ist Brenton Thwaites als Jonas und er ist wirklich sehr nett in seiner Rolle als mitfühlender und neugieriger Empfänger.

Der Giver-Film tritt gegen Franchise-Unternehmen wie The Hunger Games, Divergent und sogar The Maze Runner an. Um The Giver jugendlicher zu machen und das Publikum von The Hunger Games / Divergent zu fesseln, versuchte der Film viel zu sein, was das Buch nicht war. Der Film fühlt sich - obwohl er vom Vorgänger des modernen dystopischen Trends übernommen wurde - etwas zu vertraut und klischeehaft an, weil er sich ein wenig zu sehr bemüht, sich ästhetisch und klanglich in die anderen YA-Anpassungen einzufügen. Ich wünschte, der Film hätte auf die glänzenden technologischen Ergänzungen verzichtet und wäre beim nützlichen Aufbau der Welt des Buches geblieben. Ich kann auch verstehen, warum die Filmproduzenten das Alter der Protagonisten und auch die Angst erhöht haben, aber ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich so viel zur gesamten Geschichte beigetragen hat, außer dass es sich wie ein anderer Teenie-Film anfühlt, wenn es sollte Ich war so viel mehr als das.

Der Film zeichnete sich durch Kinematographie und Verwendung von Schwarzweiß und Farbe aus. Dies ist in dem Buch gut beschrieben, aber das visuelle Medium Film hat dies wirklich zum Leben erweckt. Ich denke, sie hätten noch mehr damit anfangen können, obwohl ich denke, dass sie versucht haben, dem Buch hier treu zu bleiben. Ich hoffte auch auf eine emotionalere Wirkung bestimmter Szenen zwischen dem Geber und dem Empfänger im Film. Einige dieser Szenen in dem Buch sind brutal und haben Jonas das Herz gebrochen. Es hatte nicht ganz die gleiche Wirkung für mich im Film - vielleicht weil die Figur älter war.

Das Ende des Buches enttäuschte mich, aber der Film gelang es, ein sehr ähnliches Ende auf eine Weise zu liefern, die dem Buch treu blieb und gleichzeitig ein größeres Gefühl der Schließung bot. Wo ich denke, dass sich das Buch in eine Allegorie schlängelte, entwickelte der Film die Handlung und machte insgesamt eine überzeugendere Geschichte, auch wenn ein Teil der „Wissenschaft“, wie all dies möglich war, bestenfalls zweifelhaft ist.

Ein großes Highlight des Films war für mich, dass der normalerweise überaus sexy und verführerische Alexander Skarsgård eine pflegende Vaterfigur spielte, die mit Neugeborenen im Kinderzimmer arbeitete, während seine Frau - gespielt von der zierlichen Katie Holmes - in die Politik involviert war. Als ich Eric Northman 6'4 sah - sorry, Alex Skarsgård -, der sich so zärtlich um kleine Babys kümmerte, wurde die Geschlechterdynamik und das Thema der Gleichstellung in dem Buch wirklich hervorgehoben. Es war eine sehr kluge Casting-Wahl.

Insgesamt war dieser Film in Ordnung, aber nicht erstaunlich. Angesichts des Ausgangsmaterials und der Beliebtheit dieser Geschichte hatte ich das Gefühl, dass sie viel mehr damit hätten anfangen können.

Hinterlassen Sie eine Bewertung zu Der Geber


Nützliche Links